ThinkVantage 技术论坛

第一部分：笔记本分类之全外挂型（轻薄便携型）；光软互换型；全内置型

目前市场中可见的笔记本电脑尽管种类繁多，但是按其基本设计思路来看，无外乎三大类别：全外挂型（轻薄便携型）、光软互换型、全内置型。

所谓的全外挂型笔记本，就是我们一般所说的轻薄便携笔记本，一般的屏幕尺寸为12英寸或者更小，不带光驱软驱，追求的是最轻的重量、最小的体积，ThinkPad X系列就属于这一类别。

所谓的光软互换型笔记本，就是目前市场中最常见的主流机型，这类机型一般都带有可以更换的光驱，屏幕尺寸最常见的是14英寸，次常见的是15英寸，ThinkPad T系列、R系列就属于这一类型。必须要指出的是，所谓的光软互换仅仅是沿用以前的说法，其实没有几个光软互换机型真的能在光驱位置换上软驱了，一般都是可以换上减重模块、第二块笔记本电池、第二块硬盘一类的扩展外设。

所谓的全内置机型，就是笔记本同时具有光驱和软驱接口的机型（软驱位置也可以接驳其他外设），这类机型的光驱软驱位置一般都不是固定死的，两个位置都可以（或者至少一个可以）接驳其他外设（如第二个光驱、第二块硬盘、第二块电池）。这类机型的尺寸一般都是15英寸甚至更大的。ThinkPad A系列、G系列就属于这一类型。

第二部分：软驱的渐趋消亡并不等于全内置机型的末日到来，全内置机型的扩展性无与伦比

从笔记本的发展历程来看，无论是光软互换机型还是全内置机型，软驱都占有相当重要的位置。但是随着软驱的日渐淘汰，光软互换机型的光驱已经成为这一插口的常客，而全内置机型所占的市场份额越来越小，大有被光软互换机型取代的趋势。以ThinkPad为例，全内置机型A系列已经取消，其接班人G系列销量一直不甚理想，陆续在许多国家退市。有的激进论者甚至认为，光软互换机型其实就是现在最新意义上的全内置机型。那么，是不是全内置机型的末日已经到来了呢？当然不是。

那些持全内置机型消亡论的人，显然没有意识到全内置机型的巨大优势。要知道，全内置机型决不仅仅是多出了一个软驱那么简单，由于全内置机型的尺寸庞大，因此这类机型往往可以设计更丰富的接口，可以做到甚至超过扩展坞/端口复制器那么多的接口，提供光软互换机型所无法比拟的广阔扩展空间。甚至，那些持全内置机型消亡论的人，认为全内置机型就是包含软驱在内，这个观点显然也是不正确的。就像“光软互换”的“软”已经不再是软驱的含义一样，全内置机型也只是一个沿用传统的名称而已，软驱可以没有，但是一定要带两个光驱兼容的扩展槽位，这就是全内置机型和光软互换机型的根本区别所在。

以ThinkPad A 3x系列为例，它的接口丰富齐全就不必多说了，光驱软驱两个位置还可以接驳丰富的U2k设备，扩展功能极为强大。毫不夸张地说，它的扩展性几乎相当于T30加上扩展坞！或者你会认为像A3x这样的全内置机型体积太庞大重量也太重，但是它的体积和重量总没有T30+扩展坞更大更重吧？何况A3x携带起来也比携带T30+扩展坞更方便呢，当然A3x的价格也更低廉。总体来看，对于那些需要笔记本提供更多端口的人，或者希望笔记本能提供更强大硬件扩展性能的用户来说，全内置机型正是他们最理想的选择。而这类特定用户群体不但不会逐渐变小，而且还会随着笔记本取代台式机的进程逐渐增多。

表面看来，笔记本全内置机型的潜在用户越来越多似乎不符合现实，因为现在市场中全内置机型所占的销售份额正在越来越少。但是只要我们仔细分析一下现在的全内置机型，就会发现它们除了体积庞大以外，并没有继承全内置机型应该具备的优点。

以ThinkPad A系列的所谓继承者G系列来看。表面上看，G4x系列也具有光驱软驱接口，似乎硬件规格相比于A3x来说并没有降低，但是不要忘记，G4x所采用的软驱是一个不可替换的“死”接口，所支持的设备大概除了ThinkPad G系列这个特殊软驱以外就没别的了，扩展性大受局限，根本无法与A 3x相提并论！光是软驱位这一个败笔就足以说明G4x的失败所在了。此外，G4x系列所采用的是台式机的CPU与主板芯片组，严格说来更像一台移动PC而非笔记本，IBM最初设计这款机型的出发点更是自己找死：他们居然认为G4x的市场定位是台式机替代品！总而言之，僵死的软驱接口，失败的设计出发点（根本不是面对那些需要笔记本提供更丰富接口和更强大扩展性能的用户，而仅仅满足于取代台式机），是G4x系列的失败之处。它的失败并不能宣告全内置机型寿终正寝，反而为全内置机型指出了一条复兴之路：提供丰富的接口和强大的扩展性能。随着笔记本多元化应用范围的不断扩展，笔记本的目标用户群体范围也在不断扩大，更大的市场需要A系列的东山再起。

第三部分：全内置机型的其他优势

全内置机型除了上述优点之外（丰富的接口和强大的扩展性能），还具有其他类型笔记本所不具备的优点。下面分别来叙述。

第一，更大的空间有利于散热，可以在满足低设计成本的前提下配置更为强大的硬件系统。

全内置机型由于体积庞大，相应地散热空间和散热器的设计难度就小很多，这就意味着全内置机型可以提供更为强大的硬件系统，例如双CPU、双显卡、双硬盘组成磁盘阵列……这样顶级的硬件配置毫无疑问是设计移动工作站的理想机型。

第二，更大的尺寸可以配置更好的屏幕。

如果你使用过ThinkPad A3x系列，一定会为它那出色的屏幕表现赞叹不已。与不伦不类的15英寸T4xp/T60p不同，A3x全系列都可以轻松采用更出色的屏幕，因为A3x系列不必考虑屏框的厚度，也无须为控制灯管的数量绞尽脑汁，设计条件越宽松，所能选择的屏幕类型也就越丰富，设计制造成本也不高。以笔者的A30 2652 4BC为例，它的屏幕分辨率仅仅是1024x768，但是色彩表现之丰富，屏幕亮度之高，即便是出厂4年半后的今天，仅仅开4格亮度也能轻松击败我的T43开7个亮度，更不要提A3x系列所采用的active matrix屏幕的优异色彩表现力了！

第三，更大的体积更有利于用户自己DIY升级。

一般来说，尺寸越大的机型集成度就要更低一些，有利于用户自己DIY升级。仍以ThinkPad为例，X系列的DIY升级乐趣就很少，至少没有办法自己升级CPU；T/R系列可以更换CPU，但是用户可更换的硬件也无非CPU、内存、硬盘等少数几个配件而已。而全内置机型的体积大，在设计主板的时候完全可以考虑给DIY一族留下更多的空间，比如更换显卡；再比如，提供一个半高的PCI-E扩展插槽。无论是ATI还是NVIDIA都在最底层核心技术上扫清了笔记本显卡自由更换的障碍，为什么不利用这一特色作为自己机型的更大卖点呢？


没有A系列，ThinkPad家族产品定位界限混淆

或许有人认为，全内置机型不是必需的，ThinkPad取消全内置机型以后，现有的几大系列机型就完全可以涵盖几乎全部商业用户群体了，并且各个系列的市场定位明晰，不会出现混淆，真的是这样吗？

让我们先来看看A系列取消以后，其最高端图形工作站机型A3xp的替代者吧。

谁来继承A3xp的衣钵？IBM首先考虑的是T系列。大家都知道，ThinkPad T系列是旗舰机型，它的产品定位是“Thin and Travel”，14英寸的尺寸是T系列传统的尺寸，也是最最符合T定位的尺寸，可以说是“多一分嫌肥，少一分嫌瘦”的黄金尺寸。但是IBM所推出的14英寸T40p/T41p无法应用15英寸顶级FlexView屏幕，实用性大打折扣，很多用户也对没有采用顶级FlexView屏幕而颇有微词……

T的明确定位使得IBM不敢轻举妄动，为了解决应用FlexView屏幕的难题，IBM又把目光投向了R系列。的确，R系列所注重的是最佳性价比，重量重一些、尺寸大一些都不是问题。15英寸的R+FlexView屏幕，似乎一切都完美了，A3xp的继承人问题也搞定了……但是事实远非如此简单，IBM随后推出的ThinkPad R50p采用15英寸尺寸，顺利应用了顶级FlexView屏幕，似乎完美解决了A3xp的衣钵继承问题，但是可别忘了R系列是低端机型，工作站是高端机型，给R系列加一个p就好比给山鸡插上了凤凰的尾巴，显得很滑稽。笔者此言并非是贬低R系列，而是因为R系列的明确定位使得它不适合作为图形工作站的最佳人选，这是事实。实际上的确有一些使用T的初级用户鄙视R50p，笔者在蓝色快车紫竹桥维修站就曾亲眼目睹过这样一幕，一个去给自己新买的T41加内存的暴发户就对旁边一位正在摆弄一代机王R50p的用户表现出了不屑一顾的态度。

R50p的市场反应不佳，迫使IBM又在T系列身上打馊主意，最后不得不违背T系列的最基本特征，推出了15英寸T42p。这个怪胎机型很受一些T系列用户的欢迎，也满足了部分人的虚荣心，但是不要忘记，15英寸的T厚度已经和14英寸的R不相上下了，重量也增加很多，已经完全违背了T系列的定位，为何还要忝列T的门墙以内？不必为T42p/T43p/T60p辩护，就算它们是移动工作站，但也不能违背了T的特色。以T43p为例，T是它的根本属性，p是它在根本属性大前提下的个性，个性只能在满足根本属性的前提下才能健康发展，违背了T，那就是四不像了。看看15英寸的T43p，你会把它和“Thin and Travel”联系到一起吗？我看与其称其为T43p，倒不如称其为P43t更合适，喧宾夺主的描述十分贴切。T42p/T60p亦然。

G系列能否作为A3xp的继承人选呢？肯定不能，但是非要赶鸭子上架的话，G系列肯定比T系列更合适。在欧美销售的G41高配机型，就是采用NVIDIA独立显卡、15英寸1400x1050分辨率的规格，只要它的显卡和屏幕规格再提高一些，就可以看成是A3xp的继承人了。但是别忘了G4x系列是移动PC，最多算半个笔记本，让这样的大家伙来继承A3xp的衣钵，岂不要让人笑掉大牙？采用酷睿平台的ThinkPad G5系列虽然已经发布，但是联想并不想让它成为全球机型，因此继承A3xp也就成了遥不可及的事情。至于宽屏Z系列，它的市场反应本来就不好，这里就不讨论了。

总起来看，自从A31p退市以后，ThinkPad家族一直没有一款真正能传承其衣钵的机型，不管你愿意不愿意承认，这就是铁打的事实。


YY：新一代的A系列应该是这样的……

前面我反复论证了ThinkPad恢复A系列的必要性。当然最后能不能恢复这一经典系列还是要看联想高层的决策了，但是我觉得先来一个小小的YY，也是挺有意思的。

新一代的A系列，所要追求的就是在笔记本的容许尺寸和重量的上限范围以内，给用户带来最多的功能、最主流的硬件配置，以及最完美的扩展性能。

A系列的硬件配置应该和同时期的T系列相当，提供更多的接口，除了两个可以自由更换光驱、硬盘、扩展电池的插槽以外，接口方面也务求齐全，主流笔记本所具备的接口一个都不能少，4个USB 2.0是必需的，其他如串口，DVI、专业视频和专业音频接口也要成为标配。低端的A系列可以使用集成显卡，中端的A系列则使用和T系列一样或者更高级一点的独立显卡，同时中低端的A系列还要有一个独立的PCI-E 16x显卡插槽，可以支持半高的PCI-E显卡。由于现在主流的迅驰平台发热量与功耗都比A3x时代低很多，同时主板的集成度又比以前高了很多，所以在采用和ThinkPad A3x尺寸相当的机身的情况下，多设计一个半高PCI-E显卡插槽并不困难。

A系列复出以后，T系列以p结尾的工作站机型取消，又回归其经典商务的本来面目，G系列则全面退出，A系列以p结尾的机型则承担起移动图形工作站的重任，在硬件配置上可以做到最顶级：例如双CPU、集成双专业显卡、双硬盘组成磁盘阵列……由于p结尾的机型显卡已经是顶级的，所以就不必提供半高PCI-E显卡插槽，富裕出来的空间正好给双硬盘采用。

外壳方面，A系列采用和R系列一样的ABS工程塑料机身，中低端A系列提供一年质保，高端A系列则提供三年质保。

作为小黑fans和A系列的特别关注者，我热切盼望A系列能早日复出，它的复出并不会和ThinkPad现有产品线重叠，只会让ThinkPad的产品线划分更加清晰合理。为了和其他厂商的顶级娱乐机型竞争，复出的A系列当然也可以推出强调娱乐的p机型，只是显卡换成顶级娱乐显卡就可以了。